Perustelut
Päätös, johon on haettu oikaisua
Toimialuejohtaja on tehnyt 4.6.2026 viranhaltijapäätöksen kinestetiikka-asiantuntijan toimeen valinnasta. Päätös: PPHVADno-2026–17263, Kinestetiikka-asiantuntijan toimen (89564–0003) täyttäminen Ikäihmisten palvelut, Asumispalvelut, Hallinto.
Oikaisuvaatimus ja sen perusteet
Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen ikäihmisten asumispalveluissa on ollut haettavana toistaiseksi voimassa oleva kinestetiikka- asiantuntijan toimi ajalla 20.42026-4.5.2026. Hakuilmoituksessa toimen kelpoisuusvaatimuksena on ollut tehtävään soveltuva ammattikorkeakoulututkinto tai vastaava aikaisempi opistoasteinen tutkinto. Hakuilmoituksessa on ilmoitettu, että tehtävä on luonteeltaan laaja-alainen kehittämis- ja koordinointitehtävä, joka kohdistuu koko ikäihmisten asumispalveluiden toimialueeseen. Tehtävässä korostuu kyky toimia asiantuntija- ja verkostorooleissa laajassa organisaatiossa sekä tukea esihenkilöitä ja henkilöstöä toimintamallin suunnittelussa, jalkauttamisessa ja kehittämisessä. Lisäksi tehtävään sisältyy koulutusten suunnittelu ja koordinointi, verkostojen ohjaus sekä toimintamallin vaikuttavuuden seuranta ja arviointi. Hakuilmoituksessa on edellytetty vahvaa kinestetiikan osaamista, ja esimerkiksi tutor- tai kouluttajatason koulutus on mainittu osaamista kuvaavana esimerkkinä.
Hakuajan loppuun mennessä avoimeen tehtävään on tullut yhteensä kolme kelpoisuusehdot täyttävää hakemusta, joista kolme on haastateltu.
Toimea hakenut on vaatinut oikaisua edellä mainittuun viranhaltijapäätökseen 18.6.2026 vireille tulleella oikaisuvaatimuksellaan. Oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa.
Oikaisuvaatimuksen perusteluna on, että tehtävään on valittu henkilö, jolla ei ole kinestetiikkakouluttajan pätevyyttä.
Perustelu
Työsuhteeseen valitsemista koskevaan päätökseen liitetään oikaisuvaatimus, koska päätökseen saattaa liittyä asioita, joihin haetaan muutosta hallintolainkäytön järjestyksessä. Tällaisia ovat esim. toimivallan ylitys ja päätöksenteon menettelyvirhe. Muilta osin työsopimuksiin liittyvät riita-asiat käsitellään yksityisoikeudellisina asioina käräjäoikeudessa.
Valintaprosessi ja -perusteet
Viranhaltijapäätös PPHVADno-2026–17263 on tehty palvelualuejohtaja Hannele Pöykiön esityksestä. Viranhaltijapäätöksen on tehnyt toimialuejohtaja Mervi Koski, jolla on Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen hallintosäännön 50 § mukainen toimivalta ottaa virkaan ja toimeen palvelualuejohtajien alaiset vastuualuepäälliköt ja muut palvelualuejohtajan alaiset henkilöt.
Hakuilmoitus on julkaistu rekrytointiohjeiden mukaisesti Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen verkkosivuilla, TE-palveluissa ja KuntaRekry-järjestelmässä.
Haastatteluun kutsuttiin ansiovertailun perusteella kolme kelpoisuusvaatimukset täyttänyttä hakijaa. Haastattelijoina toimivat vastuualuepäällikkö Maiju Tuisku ja palvelualuejohtaja Hannele Pöykiö, ja kaikille hakijoille esitettiin samat kysymykset.
Toimen kelpoisuusvaatimuksena on ollut tehtävään soveltuva ammattikorkeakoulututkinto tai vastaava aikaisempi opistoasteen tutkinto. Valitulla henkilöllä on ollut vaadittu kelpoisuus.
Valintapäätös on perustunut esitykseen, joka on tehty hakijoiden ansiovertailun, haastattelussa esiin tulleiden seikkojen ja henkilökohtaisten ominaisuuksien pohjalta. Valittavaksi esitetty on katsottu kokonaisuutena arvioituna tehtävään soveltuvimmaksi henkilöksi
Kelpoisuusvaatimus
Oikaisuvaatimuksessa esitetty väite siitä, että tehtävä edellyttäisi kinestetiikkakouluttajan pätevyyttä, ei anna aihetta valintapäätöksen muuttamiseen.
Tehtävässä painottuu laaja-alainen kehittämis-, koordinointi- ja verkostotyö, eikä se rajaudu koulutustehtäviin. Tehtävän kelpoisuusvaatimuksena ei ole ollut kinestetiikkakouluttajan pätevyys. Kyseinen pätevyys on ollut osaamista kuvaava tekijä, mutta ei pakollinen edellytys tehtävään valinnalle.
Kaikki kelpoisuusvaatimukset täyttäneet hakijat on huomioitu tasapuolisesti ansiovertailussa. Valinnassa on arvioitu hakijoiden osaamista ja soveltuvuutta tehtävään kokonaisuutena. Valintamenettelyssä ei ole tapahtunut virhettä.
Edellä esitetyn perusteella toimen täyttämisessä on toimittu Pohjois‑Pohjanmaan hyvinvointialueen ohjeiden, hallintosäännön sekä rekrytointiohjeiden mukaisesti. Päätöksen tekijä on ollut toimivaltainen, ja valintapäätös on perustunut kokonaisharkintaan hakijoiden ansioista, haastattelussa esiin tulleista seikoista sekä henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Näillä perusteilla oikaisuvaatimus tulisi hylätä.
Valmistelijan ehdotus
Mervi Koski, toimialuejohtaja (p. 044 703 4018)
Aluehallitus hylkää oikaisuvaatimuksen. Rekrytointiprosessi on tapahtunut Pohteen hallintosäännön, delegointisäännön ja rekrytointiohjeiden mukaisesti. Päätöksentekijällä on ollut toimivalta päätöksen tekemiseen, valintapäätös on perustunut esitykseen eikä valintamenettelyssä ole tapahtunut muutakaan menettelyvirhettä.
Ehdotus
Esittelijä: Ilkka Luoma, hyvinvointialuejohtaja
Aluehallitus hyväksyy toimialuejohtajan ehdotuksen.
Päätös
Aluehallitus hyväksyi hyvinvointialuejohtajan ehdotuksen.