Perustelut
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on päätöksillään 833/2026, 834/2026, 835/2026 ja 836/2026 kumonnut Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen tekemät viranhaltijan irtisanomista koskevat päätökset. Päätökset ovat liittyneet yhteistoimintamenettelyyn ja ovat sisällöltään ja perusteiltaan yhdenmukaisia.
Hallinto-oikeus on katsonut, ettei työnantajalla ole ollut viranhaltijalain 37 § 2 mom 1 k. tarkoitettua irtisanomisperustetta, koska irtisanomisen jälkeen yksikköön on otettu uusia työntekijöitä samankaltaisiin tehtäviin.
Työnantajan näkemys on, että hallinto-oikeuden päätökset perustuvat virheelliseen lain soveltamiseen sekä puutteelliseen tosiseikkojen arviointiin. Erityisesti tehtävien samankaltaisuutta on arvioitu liian kapeasti, eikä arvioinnissa ole otettu huomioon sosiaalihuollon ja terveydenhuollon tehtävien oikeudellista luonnetta, niihin liittyvää toimivaltaa ja vastuuta sekä kelpoisuusvaatimusten merkitystä.
Työnantajan näkemyksen mukaan sosiaalihuollon ja terveydenhuollon tehtävät poikkeavat olennaisesti toisistaan, eikä tehtäviä voida pitää viranhaltijalain 37 § 2 mom 1 k. tarkoitetulla tavalla samankaltaisina.
Asiassa on lisäksi kyse laajemmasta oikeudellisesta kysymyksestä koskien eri ammattiryhmien tehtävien samankaltaisuuden arviointia sosiaali- ja terveydenhuollon tehtävärakenteessa. Kysymyksellä on merkitystä hyvinvointialueiden toiminnan järjestämisen ja henkilöstörakenteen muutosten kannalta.
Edellä esitetyillä perusteilla asiassa on perusteltua hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta ja saattaa asia sen arvioitavaksi. Päätökset asioissa on annettu 27.5.2026 ja ne ovat saapuneet hyvinvointialueelle samana päivänä. Valituslupaa on haettava 26.6.2026 mennessä.
Valmistelijan ehdotus
Mari Saari-Somero, vs. henkilöstöjohtaja (p. 044 4691201)
Aluehallitus päättää
- hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksistä 833/2026, 834/2026, 835/2026 ja 836/2026 ja
- valtuuttaa vs. henkilöstöjohtajan laatimaan ja allekirjoittamaan valituslupahakemuksen ja valituksen sekä tekemään niihin tarvittavat teknisluonteiset tarkennukset
- tarkastaa pöytäkirjan tämän asian osalta kokouksessa
Ehdotus
Esittelijä: Ilkka Luoma, hyvinvointialuejohtaja
Aluehallitus hyväksyy vs. henkilöstöjohtajan ehdotuksen.
Päätös
Keskustelun aikana Teijo Liedes esitti Tarja Ollankedon ja Anu Plaketin kannattamana, että aluehallitus ei hae asiassa valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Koska oli tehty hyvinvointialuejohtajan ehdotuksesta poikkeava kannatettu päätösesitys, puheenjohtaja totesi, että asiasta on äänestettävä. Hän teki seuraavan äänestysesityksen: suoritetaan kokousjärjestelmässä äänestys, jossa hyvinvointialuejohtajan ehdotusta kannattavat vastaavat JAA ja Liedeksen esitystä kannattavat vastaavat EI. Äänestysesitys hyväksyttiin.
Äänestyksen tulos:
JAA 8 (Pirjo Sirviö, Antti Ollikainen, Asko Alasalmi, Liisa Kylmänen, Hemmo Heiskanen, Eija-Riitta Niinikoski, Maarit Matinolli, Mirja Vehkaperä)
EI 5 (Anu Plaketti, Teijo Liedes, Tarja Ollanketo, Mika Rämet, Pekka Simonen)
Puheenjohtaja totesi, että aluehallitus on hyväksynyt hyvinvointialuejohtajan ehdotuksen.
Pöytäkirja tämän asian osalta tarkastettiin kokouksessa.
Mari Saari-Somero ja Leena Mämmi-Laukka olivat asiantuntijoina kokouksessa tämän asian käsittelyn ajan.
Kokouksessa pidettiin tämän asian käsittelyn jälkeen tauko klo 12.16 - 13.10. Anne Huotari poistui kokouksesta tauon aikana.