Perustelut
Perustelut
Päätös, johon vaadittu oikaisua
Isännöitsijä Jarno Hakkarainen Isännöintipalvelu Heikki Lahti Oy:stä on toimittanut hyvinvointialueelle 28.8.2026 sähköpostiviestin otsikolla Oikaisuvaatimus As oy Tervavene, Viirinmäki, Limminranta ja Remeksentie 13. Viestissä on vaadittu taloyhtiöihin kohdistettujen laskujen perumista.
Palotarkastaja Tatu Yli-Tainio on tehnyt viestin otsikossa viitatuista taloyhtiöistä As Oy Oulun Viirinmäkeä koskien päätöksen maksun perimisestä 28.8.2026 pöytäkirjalla nro 116 466. Maksu on peritty korjausmääräyksen noudattamisen jälkivalvonnasta. Muita viestin otsikossa mainittuja taloyhtiöitä koskien pelastuslaitos ei ollut perinyt maksuja ennen oikaisuvaatimuksen saapumista.
Viestissä ei yksilöity päätöksiä, joihin oikaisua vaaditaan. Oikaisuvaatimuksen tekijälle toimitettiin täydennyspyyntö, jossa vaatimusta pyydettiin täydentämään viimeistään 18.9.2026 tiedoilla siitä, mitä päätöksiä oikaisuvaatimus koskee, minkä yhtiön nimissä päätös on tehty, ja mihin oikaisuvaatimuksen tekijän oikeus oikaisuvaatimuksen tekemiseen perustuu. Täydennyksiä ei ole toimitettu, mistä syystä oikaisuvaatimuksen on katsottava kohdistuvan yksinomaan As Oy Oulun Viirinmäkeä koskevaan päätökseen.
Oikaisuvaatimusoikeus
Päätös on tehty 28.8.2026 ja oikaisuvaatimus on toimitettu 28.8.2026, joten oikaisuvaatimus on saapunut määräajassa. Oikeus oikaisuvaatimuksen tekemiseen maksun perimistä koskevassa päätöksessä on vain asianosaisella. Kaupparekisteriotteen perusteella oikaisuvaatimuksen tekijällä ei ole oikeutta yksin edustaa As Oy Oulun Viirinmäkeä tai kirjoittaa sen nimeä. Oikaisuvaatimuksen tekijä ei nimenomaisesta pyynnöstä huolimatta ole toimittanut selvitystä siitä, mihin oikeus oikaisuvaatimuksen tekemiseen perustuu.
Asiassa saatu selvitys
Paloinsinööri Urho Karppinen on laatinut liitteenä olevan selvityksen oikaisuvaatimukseen liittyen. Selvityksen mukaan pelastuslaitoksen vastaanottamassa viestissä ei ole yksilöity päätöksiä, joihin oikaisua vaaditaan. Oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole täydentänyt vaatimustaan siitä, mitä päätöksiä oikaisuvaatimus koskee, minkä yhtiön nimissä päätös on tehty, ja mihin oikaisuvaatimuksen tekijän oikeus oikaisuvaatimuksen tekemiseen perustuu. Oikaisuvaatimus tulisi siksi jättää tutkimatta.
Valmistelijan ehdotus
Petteri Jokelainen, pelastusjohtaja (p. 044 429 6006):
Aluehallitus jättää oikaisuvaatimuksen tutkimatta, koska oikaisuvaatimuksen tekijällä ei oikaisuvaatimusoikeutta.
Päätösehdotus
Esittelijä: Ilkka Luoma, hyvinvointialuejohtaja
Aluehallitus hyväksyy pelastusjohtajan ehdotuksen.